Live-
Thing.
History
1945：香港重光系列（二）
【紐倫堡原則 - 歐戰後的普世原則：不作為如同共犯】
#用歷史角度了解今天的香港 #歷史從來都不只是歷史這麼簡單 #livethinghistory #LTH #香港重光 #紐倫堡原則 #紐倫堡審判 #東京審判 #NuremburgPrinciples #Numbergtrials #二戰 #WWII
2020年7月22日 香港重光系列
1945年7月，日軍在亞洲地區已近乎無力回天，4月坊之岬海戰及6月底沖繩島戰役大敗，盟軍已步步進迫日軍本土。而同期的納粹帝國更早於5月投降，歐洲戰事結束。審判納粹德國戰犯及戰爭罪行的紐倫堡國際軍事法庭隨即於11月展開，這審判更確立了日後著名的「紐倫堡原則」 (Nuremburg Principles)。讓我們在重溫香港重光的同時，了解因應二戰血腥教訓而確立的「紐倫堡原則」其意義。
1. 紐倫堡審判法庭檢察官Ralph G. Albrecht 於1945年11月22日在紐倫堡法庭進行解說。
在紐倫堡審判(Numberg trials)納粹德國戰犯及戰爭罪行的案例中，Wilhelm Keitel(德意志國防軍最高統帥部總長)、 Alfred Jodl(德意志國防軍最高統帥部作戰部長)以及其他被告者以服從上級命令，效忠希特勒(Adolf Hitler)的誓言及納粹政權Führerprinzip（領導原則）為理由，並非是他們的責任，不致於犯下戰爭或反人道罪行。
2. 在紐倫堡審判期間，納粹德國的二號人物赫爾曼·戈林(Hermann Göring)上庭，最後被判處絞刑，不過他在被處決前自殺身亡。
然而，審訊法官則反駁，否定了依據「上級命令」的辯由，依據政府或上級命令行事者只要還能進行道德選擇，就不能免除其國際法上的責任，而視而不見者共謀犯下反和平罪、戰爭罪或反人道罪，同樣該受到懲處。以納粹醫生為例，醫生的職責是救死扶傷，然而在納粹當政期間，納粹醫生泯滅良知，助紂為虐，服從上級指令，無視囚犯與被佔領國平民的性命，並在技術上主導了慘絕人寰的實驗，而這成為第一個審訴案件「醫生審判」。以上案例就是確立了「紐倫堡原則」的第四及第七條原則，以服從上級指令，迫使他們作出傷天害理的事情，沒有從中作出道德的選擇，並不足以開脫他們滔天的罪惡。
3. 在紐倫堡審判期間，納粹德國陸軍上將阿爾弗雷德·約德爾(Alfred Jodl)被指參與各項作戰計劃，最終於1946年10月16日凌晨被處死。
後來，1946年的「東京審判」繼承和發展了「紐倫堡原則」，日後更確認了國際法原則及其判決的基礎，成為對國際社會具有約束力的國際慣例法。「紐倫堡原則」第四條及第七條至今仍然為國際法援引使用，例如《世界人權宣言》。
「紐倫堡原則」提醒了世人，以至服務各政權的公職人員，在政權惡法及上級無理指令面前，人仍然能夠、以及應該以道德行事。
有關「紐倫堡原則」，可參考以下網止：
https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/7_1_1950.pdf
4. 曾任德國國防軍最高統帥部總長威廉·凱特爾(Wilhelm Keitel) 被紐倫堡軍事法庭列為戰犯並宣判有罪，最後於1946年10月16日被處絞刑。
參考資料：
1. Bloxham, D., & Kushner, T. (2001). Genocide on trial: war crimes trials and the formation of Holocaust history and memory. Oxford University Press.
2. Kochavi, A. J. (1998). Prelude to Nuremberg: allied war crimes policy and the question of punishment. Univ of North Carolina Press.
3. Sato, H. (2011). The execution of illegal orders and international criminal responsibility. Springer Science & Business Media.